会議室

全64件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

辻立ち

投稿者：土佐山田町民投稿日：2003年 3月 4日(火)18時46分28秒

　現在土佐山田町、永田屋近くの歩道上において朝の辻立ちをしているようですが、朝の通勤・通学時、交通量も多く、そう広くもない歩道上で停滞することは、非常に迷惑であり、危険であると思うが、その辺のお考えをお聞きしたいと思います。近所の、中学生は通学時にじゃまであると言ってますが・・・

石材バイヤー探し

投稿者：王崇安投稿日：2002年12月20日(金)14時50分0秒

中国の石材販売会社です。石の事なら何でもご相談してください。

http://plaza.rakuten.co.jp/koyou

保証人のかわりになる保証証券をご存知ですか？

投稿者：いがぐり投稿日：2002年11月 2日(土)18時57分34秒

アパートを借りる組むときに必要となる保証人。結構面倒ですよね。保証証券はその保証人に代わるものです。保証期間２年で保証会費は１２０００円です。その他の保証も取り扱っておりますので、お気軽にメールを下さい興味のある方は、igaguri@mrj.biglobe.ne.jp までメールを下さい。こちらは青山信用保証です。

http://www5e.biglobe.ne.jp/~igaguri/

追記

投稿者：公文豪投稿日：2002年10月23日(水)14時35分5秒

「悩める国民」さん、「これらの組織、これらの者は会見、出版物上、 WEB上において拉致事件を捏造と主張」というのであれば、日本共産党が、いつ、どこで、どのように、拉致事件を「捏造と主張」したか。事実をお示し下さい。ご返事を、大いに期待して待っています。

「悩める国民」さんの、拉致事件の解決を妨害した者の中に、公明党が含まれていないことには同意できません。以下は、Ｇサーチから検索した「公明新聞」の記事ですが、神崎代表は、「日本には拉致（らち）問題があり、北朝鮮に対して強い態度を取るべしという意見が一部にある。私たちとしては、拉致問題は重要だが、対話の前提条件にすべきではない」と発言しています。つまり、拉致問題よりは対話を重視し、「北朝鮮に対して強い態度をとるべし」という意見を否定して、「対話の前提条件とすべきではない」と言い、拉致問題を二の次にしていたことは明らかで、これも拉致事件の解決を妨害していた者の中に入れるべきだと思いますが、いかがか？以下、公明新聞の抜粋です。連立政権の課題で会談／神崎代表、フォーリー米大使と 1999.09.28　公明新聞　1頁　（全901字）　 ----------------------------------------------------------------------------- 　公明党の神崎武法代表は二十七日夕、東京・港区の米国大使公邸でトマス・Ｓ・フォーリー駐日米国大使と会談し、自民、自由、公明の三党連立政権での当面の課題や対北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）政策などで意見交換した。遠藤乙彦広報委員長、若松謙維、高野博師両国際局次長が同席した。　　対北朝鮮政策について大使は「北朝鮮の前向きな対応を引き出すには日米韓の緊密な協調関係が重要な役割を果たす」と強調。北朝鮮がミサイル発射を凍結する方針を示したことに関連し、「北朝鮮から前向きな対応があった場合は、こちらも前向きなシグナルを送るべきだ。米国は経済制裁の緩和を決めたが、日本は対応が遅いのではないかと危惧（きぐ）している。北朝鮮からさらに協力姿勢を引き出すためにタイミングを失しないことが重要だ」と述べ、日本として経済制裁の緩和や食糧援助の再開などの措置をとる必要があるとの認識を示した。　神崎代表は、日米韓の緊密な協調が重要との大使の指摘に賛意を表明。その上で「日本には拉致（らち）問題があり、北朝鮮に対して強い態度を取るべしという意見が一部にある。私たちとしては、拉致問題は重要だが、対話の前提条件にすべきではなく、対話の姿勢を強く打ち出すべきだと主張していきたい」と述べた。 1999.09.28　公明新聞　1頁　（全901字）　 --------------------------------------------------------------------------------

拉致事件

投稿者：悩める国民投稿日：2002年10月22日(火)05時59分26秒

■拉致事件を捏造と決め付け、解決を妨害した者社民党　（拉致を捏造と主張、遺族を脅迫、活動を妨害）共産党　（85，88年と北朝鮮を批判するも01年に主張を反転）朝鮮総連（工作員の拠点、拉致対象者を選別する役目も）社民党土井たか子　　社民党辻元清美社民党大島令子　　　社民党渕上貞雄社民党金子哲夫　　　自民党野中広務自民党河野洋平　　　自民党中山正暉社会党代議士嶋崎譲　　朝日新聞早野透日教組元委員長槇枝元文　社会科学研究所日韓分析編集北川広和東大名誉教授坂本義和　小浜市共産党市会議員川畑潤子同党地区委員川畑哲夫大阪経済法科大学教授吉田康彦評論家等五島隆夫米津篤八辛淑玉田英夫大橋巨泉これらの組織、これらの者は会見、出版物上、 WEB上において拉致事件を捏造と主張。直接、被害者遺族に妨害行為を行った件もあります。忘れないでください。これらの言動が20年以上も行われ、その間、被害者と遺族は苦しまねばならなかったことを。

植木枝盛邸保存問題

投稿者：公文豪投稿日：2002年10月18日(金)12時52分38秒

植木枝盛邸保存問題のページは目下閉鎖しています、実は、この問題を論じた「高知新聞」社説が大変すぐれた内容だったので、このページに全文掲載しておりました。ところが、著作権問題で同社担当から「配慮するよう」申し出があり、私も知的所有権は当然尊重しなければなりませんから、社説だけ削除してもしょうがないなと考え、ページそのものを閉鎖しました。現在、高知新聞社はネット上に記事を載せることはすべて断っているということです。まあ、当然といえば当然のことですが。植木邸保存についての運動は、「何とかしなければ」という声は根強くあるのですが、具体的に運動として展開しているわけではありません。このため、あらたな情報をＨＰ上で紹介することもできませんから、目下、閉鎖中という次第です。ここのところ、安重根専門になっており、自由民権に手がまわらなくなって、「年表」の更新も滞っていますが、年内にはいくつか追加更新しなければと考えておりますので、しばらくお待ちください。

丹中山問題

投稿者：竜野天馬投稿日：2002年10月17日(木)22時08分40秒

丹中山問題と「龍馬の生まれた町記念館」について高知市長と何度かメールをやり取りしています。その経緯はうちのサイトの掲示板に公開していますが、こちらの質問の意図をはぐらかした回答に終始しており、坂本龍馬を初めとする土佐の先人を「歴史」ではなく「観光資源」としてしか捉えていないのではないかと思わせます。ところで、植木枝盛の旧宅問題はどのように決着したのでしょうか？そのページが閉鎖されているので気になるところです。

http://member.nifty.ne.jp/chomin/

丹中山開発問題について

投稿者：公文豪投稿日：2002年10月13日(日)18時30分40秒

私も２０年来の土佐史談会員です。坂本家墓所が危ない、その他、土佐史上の著名人のお墓も壊されそうだという情報をいち早くキャッチし、対策を講ずる必要があると真っ先にアクションを起こしたのは土佐史談会です。その際、新聞に取り上げてもらって、「乙女姉やんの墓が危ない」という見出しで報道すれば、市民、県民にわかりやすくアピールするじゃないですかとアドバイスさせてもらったのは、ほかならぬ私です。１９９７年７月１９日付『高知新聞』の第一報の見出しは、「乙女姉やんの墓ピンチ　高知市丹中山　不動産業者が開発計画　土佐史談会『配慮を』」となっているでしょう？私も研究者の端くれで、専門は自由民権運動ですが、これまでも、埋もれた民権家の調査研究は、お墓探しからはじめたものです。お墓にもよりますが、中にはびっしりとその人の経歴を刻んだ「墓碑文」のあるお墓もありますから、墓石といえども史料価値は高いのです。山本泰三さんというお墓専門の郷土史家は、『土佐の墓』という名著を出版されていますが、私も歴史上の人物の墓は貴重な「文化財」だと考えています。したがって、幕末維新を代表する坂本龍馬の一族の墓を、開発のために破壊するなどということは断じて許せるものではありません。しかし、所有権は開発業者の手に移ってしまい、法律上の制約もあって、結局、龍馬先祖の墓「第一墓所」を、乙女などが眠る「第二墓所」に改葬することで、業者と坂本家との間で妥協が成立し、今年５月に改葬が行われたことを新聞で知りました。昨年９月、市の文化財保護審議会は坂本家墓所を「史跡」とすることを意見具申し、市も墓地周辺約４千平方メートルを史跡公園にする方向で、購入のための交渉を始めているようですが、いかにも後手後手の印象を免れません。その背景には、歴史の重みに対する行政の日ごろの無関心、認識不足があるように思います。今回の丹中山開発は、そこに坂本一族の墓所があったから、高知市民でない「悩める国民」さんも頭を痛める状態になっていると思いますが、坂本龍馬に限らず、その他の歴史上の人物の墓石、さまざまな史跡が、あちこちで大変粗末にあつかわれている現状にも思いを馳せていただければ幸いです。

坂本竜馬の墓跡

投稿者：悩める国民2 投稿日：2002年10月11日(金)19時38分42秒

坂本竜馬の墓跡の保存について、高知市は土地の買取りを検討、高知市文化財保護審議会もまた史跡として認定の動きにあったようですが、残念乍らその結果は実を結ばず、現在は悲惨な状態となっているようです。高知市民でない私に出来るのは署名運動に署名する事ぐらいでありますが、これは高知市民だけの関心事でなく、全国の心ある者が注意を寄せ、今後の解決を見守っていることをお知り頂ければ幸いです。以下に、坂本竜馬の墓跡に関する議論があります。 http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1020385911

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

辻立ち