会議室

全64件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

第３回新潟県自由民権シンポ

投稿者：横山真一投稿日：2003年 7月25日(金)07時35分13秒

第３回新潟県自由民権シンポジウムの要項が、下記の通り決まりました。多くの方のご参加をお待ちしています。１テーマ　　「高田事件と近代日本」２期日　　　１０月４日（土）～５日（日）３場所　　　上越市市民プラザ　上越市土橋１９１４－３　　　　　　　　℡０２５－５２７－３６１１　　　　　　金谷山和親会墓地４日程、時程　（１）１０月４日（土）午後１３：００～１６：３０　　　①河西英通「高田事件－その記憶のされ方－」　　　②星野尚文「明治期の高田士族と高田事件」　　　③田崎公司「激化事件状況と高田事件－福島・喜多方事件と秩父事件の狭間で－」　　　④全体を通した質問　（２）１０月５日（日）午前１０：００～１１：３０　　　金谷山和親会墓地フィールドワーク（赤井景韶墓、八木原繁祉墓、高田事件碑、加藤貞盟　　　　　碑、会津墓地）　　　現地集合、現地解散　（３）資料展　　市立高田図書館

お二人に

投稿者：公文豪投稿日：2003年 4月 9日(水)22時07分55秒

【一有権者さん】闇融資事件で、「解同」が果たした犯罪的役割は刑罰の如何にかかわらず明確です。彼らが、七〇年代から全県で展開した「差別糾弾闘争」のひどさは、それを実際に見聞し、これと断固として闘った者の一人として、断じて許すわけにはいきません。部落解放運動とは、人民と連帯してこそなし得るもので、権力者でも何でもない、ただ人権意識の乏しい庶民の言動をもって「差別者」と決めつけ、その人の人格が変わるほど徹底糾弾したことを私は人権の名を借りた暴力としか見ておりません。あんなものは、解放運動でも何でもありません。「有事法制」についてのご意見ですが、日本共産党は、昔の社会党のような「非武装中立論」ではありません。他国が武力で攻めて来たら、日本民族が自らの国を守るため武器をもって戦うのは当たり前のことで、それは国際法上、別に禁じられたものではありません。日本共産党は、フランスなどの反ファシズム武装闘争を否定したことはなく、アメリカの侵略に「森が火を噴く」ほど闘ったベトナム人民の闘争も終始支援してきました。他国からの侵略に武器をもって抗するのは別に若者に限られたものではなく、老いも若きも立ち上がるのは当たり前のことです。ただし、支配者がいつでも「祖国防衛」の名目で国民を戦争に駆り立て、国民がそれに熱狂することを「チボー家の人々」は見事に描き出しています。第二インターナショナルが、「祖国防衛」の名の下に帝国主義戦争に協力加担していった歴史の教訓はきちんと理解しておくべきです。【二有権者さんへ】あなたがどの党派の人を応援しているがわかりませんが、あなたのご意見は百条委の実態を知らなさすぎるご意見です。百条委は確かに各党派から総勢十五人が委員として名を連ねていましたが、すべての告発文書は日本共産党の梶原守光県議が担当し、法的判断にかかわることは、すべて弁護士の梶原県議が担当したと言ってよいでしょう。「百条特別委員会が粘り強く県政の暗部に光を当てる努力をしたからこその成果」などというご意見は牧歌的・「みんな仲良く主義」で、所詮、このことにさしたる成果もあげることのできなかった委員か党派の愚痴を反映してのご意見としか思えません。実際に修羅場をくぐった者としては、ご意見はくだらない誹謗中傷の類としてしか受け取れませんが、私が百条委の尋問を通じて他会派の委員の評価をするとすれば、念書行政の実態に踏み込む契機となった自民党の土森県議の質問でしょう。他に、実際に自らの足で真相に迫るほどの調査を行ったと言えるほどの追及が、日本共産党以外にあったとおっしゃるのなら、それは何か、教えて戴ければいいですね。こと闇融資事件に関する真相究明は、高知新聞政治部記者の傑出した調査報道と、彼らと抜きつ抜かれつ競争して調査に精出した私たちとがリードしたものであることは否定しようがありません。

(無題)

投稿者：二有権者投稿日：2003年 4月 9日(水)17時31分33秒

　闇融資事件で活躍したのは共産党だけではありません。百条特別委員会が粘り強く県政の暗部に光を当てる努力をしたからこその成果です。　共産党が自分だけの手柄のように宣伝するのはいただけません。共産党議員の努力を否定するわけではありませんが、これはだれそれの手柄、どの政党の成果というような性質のものではないと思います。都合のよいことは全て自分達の手柄にしてしまう共産党の体質に私はなじめませんが。

(無題)

投稿者：一有権者投稿日：2003年 4月 6日(日)00時38分8秒

公文先生、闇融資事件の抉り出しご苦労様でした。しかしながら、あの判決では裁かれるべき人物、部落解放同盟の幹部が裁かれてない気がします。今度の選挙では強酸党に投票しますが、けして積極的な票ではありません。理由の１つは、貼り付けたリンク先ですね。もう1つ、共産党が好きになれないのは有事法制です。実際にもし日本が戦禍に巻き込まれた場合、実際に戦地に行くのは我々、若年層です。戦場で武器位持つ権利が我々にはあります。戦争が起こらないように外交を云々言うことは片手落ちです。理想論で戦争反対と言った所で、もし戦乱があれば実際に戦争に行くのは我々です。私の意見は、今現在を生きる若輩者としての率直な意見です。

http://ifujii.com/raticpj.html

辻立ち２

投稿者：土佐山田町民　投稿日：2003年 3月11日(火)12時14分55秒

ご返答ありがとうございます。「停滞」と言う私の言葉が適切でなかったようです。交通が停滞してしまうと言う意味ではなく公文議員が「そこに留まる」と言う意味でした。横を自転車ですり抜けていく中学生が「気を使う」ということを言っておりましたので、お知らせをさせていただいたわけです。意外と自分では気が付かず、人の迷惑になっていることもありますので・・・

県立大学について　追記

投稿者：公文豪投稿日：2003年 3月10日(月)23時39分49秒

「特に県民の税金で運営され、有為の人材を送出す使命を持った県立大学には時代に適合した（阿るではありません）研究環境を整え、県民の付託に応えて行く義務があるのです」という件につき、一言、抜かっておりました。「時代に適合した研究環境」が大学としての施設・設備・予算など「研究・教育条件」を意味するなら、その整備をはかり、県民の付託に応えていくのは、知事の権限に属します。しかし、学問の自由を保障する大学の自治は、声明にも述べているように人事権の独立をもって最大の骨格となしているのですから、これに知事が干渉することはゆるされません。今国会に上程された「国立大学法人法案」は、これを骨抜きにする内容ですから、いま日本の大学は戦後最大の危機に直面していると言えます。したがって、私はこの法案には断固反対です。先行して大学の独立行政法人化を進めたニュージーランドで、同国の高等教育機関がどれだけ惨憺たる有様となったかは、以下のＨＰをご覧になるとおわかりいただけるでしょう。 http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/dgh/99b29-newzealand.html

県立大学について　誤植訂正

投稿者：公文豪投稿日：2003年 3月10日(月)23時21分47秒

私どもの声明が「まさに正論」であるなら、それでよろしいのではありませんか？設置者といえども、県知事には学長選挙凍結を命ずる権限はありません。大学が時代の要請に応えて改革を迫られていることは事実ですが、どのような改革であっても、私は、「学問の自由」や「大学の自治」を否定するような改革に同意することはできません。問題は、あれほどの事態に直面しても、抗議の声すらあげることのできない大学人に、改革を期待してもムダだという情けない現実です。でも、県立大学の教員がそれほど不甲斐ないから、知事が人事に介入しても構わないという説は、少し短絡過ぎるように思います。第一、あなたは６０年代、７０年代に「全共闘」で権力とたたかったことを、「青春時代は無駄ではなかったし、私にとっては輝き」だったと感じておられるのでしょう？それがどうして今頃、「自ら生まれ変わろうとする努力の跡が見られない象牙の塔を、放置しておくことが出来ないと知事が判断したのであれば、選挙で選ばれた首長としては当然の判断を下されたと思うのが普通の感覚」だと思われるのか？私には、さっぱりわかりません。青春時代に自己の実存をかけて全共闘に加わったあなたは、あの当時、学問の自由や大学の自治の歴史をよく勉強されていたのではないですか？今回の橋本知事の言動を「当然の判断」だと思うのが「普通の感覚」だとするならばあなたのかつての軸足はどこへ移ってしまったのでしょう？この頃、中身も定かでない「改革」という言葉がやたらに受けていますが、権力の介入を「改革」の名によって世間が是認するところに、今日の日本の民主主義の深刻な危機があるのではないでしょうか？ところで、あなたが「県立大学では多くの教員があなた方の政党の関係者で占められて」いるとおっしゃっていますが、笑止千万な話です。もし、言われるように県立大学で多くの教員を日本共産党関係者が占めていたとしたら、知事の一喝に、腰を抜かして黙り込むようなことはなかったでしょう。日本共産党員というのは、それほど腰抜けではありませんから、県立大学の教員と一緒にしないでください。「既得権益を聖域のごとく囲い込もうとする大学の姿こそが、批判にさらされるべき」とおっしゃる「既得権益」なるものが、事実としていかなるものかわかりませんが、おっしゃるように、主体的に大学改革に取り組む意欲も、自治を守る気概もない大学人が批判にさらされるべきことは間違いありません。私は、真理に殉ずる気概をもたない学者は、学者として認めておりません。したがって、今回の一件で沈黙し続けた県立大学の先生方を弁護するつもりは一切ありませんし、一体、あの先生方は、これから学生に対して何を教えていくおつもりか、大変疑問に思っております。ところで、「上部の政党の意向で動き、自分自身を問うために闘いの場に身を置いた全共闘を過激派･トロツキストとレッテルを張り、排除しようとした民青の人々には、絶対に６０年代･７０年代を語って欲しくありません」ということですが、残念ながら、６０年代、７０年代を生きたのはあなただけではないのです。「民青の人々には、絶対に６０年代･７０年代を語って欲しくありません」とおっしゃいますが、団塊派ならもう５０代も半ば。他人の人生の口封じをするなんて、いただけませんね。私はいまも反権力の立場に身を置く生き方をしていますが、その出発点となった６０年代、７０年代は私にとっても輝きだったのですから、別に私が６０年代、７０年代を語ったっていいじゃありませんか？それでも、ダメ？

県立大学について

投稿者：公文豪投稿日：2003年 3月10日(月)23時13分42秒

私どもの声明が「まさに正論」であるなら、それでよろしいのではありませんか？設置者といえども、県知事には学長選挙凍結を命ずる権限はありません。大学が時代の要請に応えて改革を迫られていることは事実ですが、どのような改革であっても、私は、「学問の自由」や「大学の自治」を否定するような改革に同意することはできません。問題は、あれほどの事態に直面しても、抗議の声すらあげることのできない大学人に、改革を期待してもムダだという情けない現実です。でも、県立大学の教員がそれほど不甲斐ないから、知事が人事に介入しても構わないという説は、少し短絡過ぎるように思います。第一、あなたは６０年代、７０年代に「全共闘」で権力とたたかったことを、「青春時代は無駄ではなかったし、私にとっては輝き」だったと感じておられるのでしょう？それがどうして今頃、「自ら生まれ変わろうとする努力の跡が見られない象牙の塔を、放置しておくことが出来ないと知事が判断したのであれば、選挙で選ばれた首長としては当然の判断を下されたと思うのが普通の感覚」だと思われるのか？私には、さっぱりわかりません。青春時代に自己の実存をかけて全共闘に加わったあなたは、あの当時、学問の自由や大学の自治の歴史をよく勉強されていたのではないですか？今回の橋本知事の言動を「当然の判断」だと思うのが「普通の感覚」だとするならばあなたのかつての軸足はどこへ移ってしまったのでしょう？この頃、中身も定かでない「改革」という言葉がやたらに受けていますが、権力の介入を「改革」の名によって世間が是認するところに、今日の日本の民主主義の深刻な危機があるのではないでしょうか？ところで、あなたが「県立大学では多くの教員があなた方の政党の関係者で占められて」いるとおっしゃっていますが、笑止千万な話です。もし、言われるように県立大学で多くの教員を日本共産党関係者が占めていたとしたら、知事の一喝に、腰を抜かして黙り込むようなことはなかったでしょう。日本共産党員というのは、それほど腰抜けではありませんから、県立大学の教員と一緒にしないでください。「既得権益を聖域のごとく囲い込もうとするのは大学の姿こそが、批判にさらされるべき」とおっしゃる「既得権益」なるものが、事実としていかなるものかわかりませんが、おっしゃるように、主体的に大学改革の取り組む意欲も、自治を守る気概もない大学人が批判にさらされるべきことは間違いありません。私は、真理に殉ずる気概をもたない学者は、学者として認めておりません。したがって、今回の一件で沈黙し続けた県立大学の先生方を弁護するつもりは一切ありませんし、一体、あの先生方は、これから学生に対して何を教えていくおつもりか、大変疑問に思っております。ところで、「上部の政党の意向で動き、自分自身を問うために闘いの場に身を置いた全共闘を過激派･トロツキストとレッテルを張り、排除しようとした民青の人々には、絶対に６０年代･７０年代を語って欲しくありません」ということですが、残念ながら、６０年代、７０年代を生きたのはあなただけではないのです。「民青の人々には、絶対に６０年代･７０年代を語って欲しくありません」とおっしゃいますが、団塊派ならもう５０代も半ば。他人の人生の口封じをするなんて、いただけませんね。私はいまも反権力の立場に身を置く生き方をしていますが、その出発点となった６０年代、７０年代は私にとっても輝きだったのですから、別に私が６０年代、７０年代を語ったっていいじゃありませんか？それでも、ダメ？

辻立ちについて

投稿者：公文豪投稿日：2003年 3月10日(月)21時55分16秒

辻立ちについてのご意見有り難うございます。２月末から確かに「永田屋近くの歩道上において朝の辻立ち」をしております。ご投稿の中で、「しているようですが」と記載されておられるということは、私の辻立ち姿を直接ご覧になっていないということでしょうか？「朝の通勤・通学時、交通量も多く、そう広くもない歩道上で停滞」ということですが、辻立ちは、２日に一度、時間は、午前７時から８時までで、通勤・通学者が歩道上で停滞するほど、多人数往来してはおりません。７時半頃までは、むしろ、閑散としています。それを過ぎると小学生の登校姿がみられるようになりますが、それでも８時までに連れだってバラバラと２０人程度でしょうか。中学生や通勤者もまばらに通行するだけで、おっしゃるほど歩道上が「停滞」するほど沢山の通行人はおいでになりません。ただ、事故が起こったり、歩行に迷惑をかけてはなりませんので、ご忠告は謙虚に受け止め、今後、十分に注意致しましょう。一度、見に来てくだるといいですね。

県立大学について

投稿者：団塊投稿日：2003年 3月 6日(木)10時04分56秒

　学長選凍結問題について、声明文読ませてもらいました。まさに、正論であると思います。しかし、どうも納得がいかないのは私だけでしょうか？大学は今、まさに改革の時期を迎えています。特に県民の税金で運営され、有為の人材を送出す使命を持った県立大学には時代に適合した（阿るではありません）研究環境を整え、県民の付託に応えて行く義務があるのです。自ら生まれ変わろうとする努力の跡が見られない象牙の塔を、放置しておくことが出来ないと知事が判断したのであれば、選挙で選ばれた首長としては当然の判断を下されたと思うのが普通の感覚です。　あなた方は否定をされ、根拠を示せといわれるでしょうが、これは事実ですので指摘させていただきますが、県立大学では多くの教員があなた方の政党の関係者で占められています。あなた方の政党そのものを悪く言う意図は全くありませんが、大学運営に一つの政治勢力が大きな力を占めていること自体、学問の自由と独立にとっては好ましいことではないのではないですか？　県立大学は県民に開かれたものでなくてはなりません。知事の手法そのものを評価するわけではありませんが、自ら変わろうという意欲がなく、既得権益を聖域のごとく囲い込もうとするのは大学の姿こそが、批判にさらされるべきと思うのですが・・・・。　それと余談になりますが、７０年の学園紛争に付いても触れられていますね、私も東京の大学で闘争の場に身を置いた１人です。敗れはしましたが大学が置かれた状況を自ら憂い、そして学生としての自分の社会に置ける足場そのものを検証し、あるいは自己否定しあるいは実存を問う･･そんな青春時代は無駄ではなかったし、私にとっては輝きでした。それだけに私たち、いわゆる“全共闘”に対してとられた、あなた方民主青年同盟の態度には、未だに承服しがたいものがあります。上部の政党の意向で動き、自分自身を問うために闘いの場に身を置いた全共闘を過激派･トロツキストとレッテルを張り、排除しようとした民生の人々には、絶対に６０年代･７０年代を語って欲しくありません。この気持ちはあなた方には理解できないでしょうが。とりとめもないことを書き連ねました。ご無礼をお許しください。　

以上は、新着順11番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

第３回新潟県自由民権シンポ

お二人に

(無題)

(無題)

辻立ち２

県立大学について　追記

県立大学について　誤植訂正

県立大学について

辻立ちについて

県立大学について

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧