投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR]  ハワイ格安旅行 福島の求人・転職 seo対策 浄水器
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全54件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  |  《前のページ |  次のページ》 

勘違いが多いようで

 投稿者:とりい  投稿日:1970年 1月 1日(木)09時00分0秒
  やっとのことで少し時間ができたので、問題の議論に目を通しました。
投書さんのおっしゃりたいことはわかりますが、一部ちょっとずれている部分もあるように思われますね。
問題はハラスメントではなく、日本の学術社会に蔓延している閉鎖的なメンタリティだと、
私は思うんですよ。此の問題は長くなるし、オリエンタリズムにもかかわってくることなので、
自宅からアクセスできるようになってからちゃんと書きます。
あと一週間あれば、なんとか回復できるのではないかと思います。
その間、書き込みはできるだけ控えていただくようお願いします。
 

投書さんへの感想

 投稿者:佐藤(潤)  投稿日:1970年 1月 1日(木)09時00分0秒
  投書さんの文章を読ませていただきました。なかなか興味深いものでした。
少し、法学を学ぶものから疑問を申し上げたいと思います。
法学では、ある関係を他の事実に適用するさいに細心の注意を必要とします。
今回は、交通事故のケースを大学の方に拡大適用しているようですが、
1刑事2使用者責任について疑問があります。
まず、掲示板について刑事がおよぶとは思えません。
それに関係する条文は刑法にはありません。
仮に名誉毀損罪だとしても、それは親告罪なので交通事故のケースとは異なります。
次に、大学の教員に使用者責任が適用されるとも思えません。
大学は、教授会なんなりが、教授を“使用している”わけではないからです。
手短ですが、疑問に思われる点がございましたら、
どうぞおねがいします。
 

ずいぶんノンビリした対応ですな

 投稿者:浜田寅彦  投稿日:1970年 1月 1日(木)09時00分0秒
  私は鳥居=稲葉論争のことなど言ってません。

「セクハラ」だとか「日本の科学者の良識 投稿者:投書」とかいうような記事は
議論ではなく「糾弾」だとおもうのですが、これに管理者として迅速に対応しないというのは、
(さらにセクハラの被害者は鳥居さんだという主張なのに)あなたの人権感覚を疑います。
常識に欠ける人は社会科学の研究者など辞めて、パリで遊んでるだけにしてください。
それでは、さようなら。
 

てなわけで、

 投稿者:とりい@かんりにん  投稿日:1970年 1月 1日(木)09時00分0秒
  どうか、皆様ここへの書き込みをしばらく自粛して下さるようお願いします。  

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。
1  2  3  4  5  6  |  《前のページ |  次のページ》 
/6 


[PR]